Tag-Archive for ◊ censuur ◊



Downloaden en Censuur
vrijdag, april 20th, 2012 | Author:

Als iemand illegaal handelt dan pak je die aan, maar je sluit niet complete straten af, of beperkt de infrastructuur. Downloaden is legaal in dit land, ondanks het feit dat BREIN en consorten ons anders willen doen geloven. Ook het downloaden van diverse soorten software is legaal.  Het is niet aan een particuliere organisatie om sites ontoegankelijk te maken, dat is in het uiterste geval een taak van de overheid cq justitie.

Kortom, justitie pakt inbreukmakers aan, ook de consument die upload, niet een particuliere organisatie die het aantoonbaar zelf niet zo nauw neemt met de wet. Van het internet op zich horen de overheid en particuliere organisaties met hun vette grijpgrage vingertjes af te blijven  Stel dat het BREIN zou lukken om TPB werkelijk ontoegankelijk te maken, wat onmogelijk is, zou ik daar persoonlijk weinig van merken, aangezien ik niet download via torrents, het gaat mij om het principe, en het precedent dat je als particuliere organisatie censuur kunt doorvoeren, en censuur is altijd een verkeerde oplossing voor welk probleem dan ook.

Category: Algemeen, Column, IT |  Tags: , , , | Leave a Comment
De zin of zinloosheid van een blokkade
woensdag, februari 01st, 2012 | Author:

Vannacht heeft ook mijn ISP “XS4ALL” de blokkade van de Don Quichottes van brein doorgevoerd, net voor de deathline van 1 februari, het onderstaande plaatje is een printscreen van mijn PC en geeft in een oogopslag de zinloosheid van een dergelijke maatregel weer.

Links is Chrome waarbij ik rechtstreeks “ThePirateBay” heb ingetypt, en rechts is firefox waarbij ik hetzelfde via een anonieme proxy heb gedaan. Helaas werkt de Mafiaafire-plugin van firefox niet goed want dan was het nog eenvoudiger geweest om bij de piratebay te komen.

Op het moment dat mij wordt belemmerd om een internetpagina te benaderen is dat regelrechte censuur, waarbij deze form van censuur nog erger is om dat deze door een private partij wordt ingesteld, en naar believen aangevuld.  Buiten the pirate bay, wat mag ik straks nog meer niet zien? Sites van de piratenpartij? Of een andere politieke organisatie.

Hoever wil de Nederlandse rechter en Brein gaan om het zwaar verouderde Auteursrecht (1912) boven de grondrechten te plaatsen, met maatregelen die vooral een symbolische waarde hebben, het downloaden wordt er immers niet mee tegengegaan, dat is alleen maar op te lossen door goedkope, snelle en goede legale content aan te bieden. Het is immers alleen nog voor de hobbyist interessant om ingewikkelde downloadkanalen op te sporen als een download sneller te vinden is en voor een lage prijs bij de entertainmentindustrie zelf.

Daarbij ben ik ook nog eens bang dat de entertainment industrie zichzelf in de vingers snijd, enerzijds verliest men enorm veel goodwill bij de liefhebbers en anderzijds heeft deze industrie de afgelopen 10 jaar nog nooit zoveel verdiend, het kon best wel eens zo zijn dat het downloadcircuit de verkopen bevorderen.
Op het risico dat ook dit domein wordt gesloten door onze lichtpunten van brein, ThePirateBay is gewoon te bereiken via http://www.thepiratebay.isoke.nl/ welke ISP je ook hebt, of surf naar http://www.ikwilthepiratebay.nl/

 

Correctie in de titel met dank aan @jan_spellingman

Repres plugin
dinsdag, januari 31st, 2012 | Author:

Wat jammer, ik had dit blog ingericht via de Repress Plugin als alternatieve proxy, en volgens mij werkte het behoorlijk gezien het feit dat mijn maximale downloadsnelheid was gehalveerd. Vandaag bleek er een update beschikbaar te zijn, maar helaas werkt die niet meer.

Een halvering van je downloadsnelheid is wel lastig als je bezig bent een compleet seizoen van Babylon 5 down te loaden (nog legaal overigens) maar dat mag de pret niet drukken, iedere wordpress admin zou een dergelijke plugin moeten draaien in de strijd tegen censuur en ACTA/PIPA.

Ik blijf de ontwikkelingen rond de Repress Plugin in de gaten houden en zodra er weer een stabiele versie beschikbaar komt, gaat deze er zeker weer achter komen.

Leve het Internet, Censuur zuigt!

Voor onze Chineze Vrienden
vrijdag, januari 20th, 2012 | Author:
Censorship SUCKS!

Loatgoan.com镇压安装以下域访问
zh.wikipedia.org
www.rcinet.ca
www.unitednationsnews.com
www.falundafa.org
如果你需要更多信息,请它们在注释部分名称

Helaas worden wij geleidelijk aan ook geconfronteerd met censuur maatregelen.
Censuur en Internet
donderdag, januari 19th, 2012 | Author:

Zoals bekend mag zijn is de media industrie een ware hetze begonnen tegen alles wat maar een beetje naar auteursrechtelijk materiaal ruikt achter een filter te plaatsten, en daarmee kunnen wij in Nederland met The Piratebay blokkade ons aansluiten bij landen zoals Iran, China en nog een paar anderen.

 

 

In Nederland is het nog erger daar worden grondrechten ondergeschikt gemaakt aan het auteursrecht 1912, (NEGENTIENHONDERDENTWAALF) en commerciële belangen, maar internet zou het internet niet zijn als men niet binnen no-time iets zou hebben gevonden om blokkades en filters te omzeilen.

Waarom niet de 35 miljoen WordPress sites als mega proxy inzetten, waardoor internetters nagenoeg alle blokkades kunnen omzeilen, de jongens bij RePress hebben hiervoor een plugin ontwikkeld die dit mogelijk kan maken, en uiteraard heeft dit blog dit onmiddellijk geïnstalleerd, nu zal het voor toegang tot The Pirate Bay dat niet al te veel uitmaken, aangezien ik ook achter een XS4ALL adsl lijn hang, maar voor andere belangrijke sites zoals Wikileaks, kan dit best handig zijn voor internetters uit landen waar de censuurstrop verder is aangehaald.

Dit soort initiatieven maakt nog maar weer eens duidelijk hoe zinloos filteren is. Het lijkt mij voor Brein schier onmogelijk om 35.000.000 ip-nummers en domeinen aan hun shitlist te kunnen toevoegen, maar ik wens ze veel succes.

Het persbericht van All4XS wil ik jullie niet onthouden

An easy way to keep the web open and free

Greenhost lanceert ‘RePress’
Hou het web Open en Vrij vanaf je eigen website.

Vandaag lanceert Greenhost ‘RePress’: een simpele plug-in waarmee iedereen gecensureerde websites weer online kan krijgen. Op ALL4XS.NET lees je hoe je je websites en domeinen kan gebruiken om bedreigde websites weer online te krijgen. We schreven een plug-in voor WordPress; gratis en OpenSource software die op meer dan 35 miljoen websites wereldwijd gebruikt wordt. Door onze plug-in toe te voegen aan een website met WordPress wordt die site een proxy. Via die site zijn dan eventuele geblokkeerde sites weer toegankelijk. Hiervoor dient men slechts te beschikken over een eigen WordPress website en de mogelijkheid om daar plug-ins op te installeren. Vervolgens kan men een eigen lijst bijhouden van websites die men toegankelijk wil houden via de eigen website. Nederlanders kunnen hiermee makkelijk websites toegankelijk maken die in bijvoorbeeld in Iran, Syrië of China geblokkeerd zijn. Andersom kunnen buitenlanders ervoor zorgen dat Nederlanders weer op de Piratebay kunnen, mocht die geblokkeerd raken.

We hebben deze software ondermeer geschreven in navolging van de uitspraak onlangs in de zaak Stichting BREIN tegen ISP’s XS4ALL en Ziggo. Hierin werden deze Internet Service Providers verplicht om de website Piratebay.org te blokkeren. Een eerste belangrijke stap naar censuur is hiermee gezet en voor ons is dit een stap te ver. Niet alleen schept het een precedent voor het censureren van andere websites, het is ook nog eens niet effectief; de blokkade zal, zoals deze tool laat zien, simpel te omzeilen zijn. Het internet als ‘OpenWeb’ is te belangrijk om voor copyright belangen op een dergelijk domme manier kapot te maken.

Sacha van Geffen (CEO Greenhost): “Ons bedrijf is voor een groot deel gebouwd op technieken die zonder een Open Web niet hadden bestaan. Dit geld voor zeer grote delen van onze economie. Als we willen dat ook in de toekomst nieuwe bedrijven dezelfde voordelen hebben als wij destijds hadden, dan zullen we ons nu moeten inzetten voor dat vrije web.”

Gisteren, 18 januari 2012, gingen er duizenden websites over de hele wereld vrijwillig op zwart als protest tegen SOPA en PIPA; nieuwe Amerikaanse wetgeving die grote gevolgen kunnen hebben voor vrijheid en innovatie op het internet. Wij hopen dat na deze dag van massaal protest mensen met ons willen gaan werken aan tools en technieken om voor eens en altijd het Open Web veilig te stellen.

Over Greenhost:
Greenhost(1) was de eerste duurzame webhoster van Nederland. We werken vrijwel uitsluitend met OpenSource software en leveren code terug aan de community. In het voorjaar van 2011 schreven we een handboek over Internet Veiligheid (2) en we geven regelmatig workshops aan journalisten en activisten over het beschermen van data, bronnen en jezelf (3). We zijn de enige hosting provider in Nederland die geen email-logs bijhoudt en zo onze gebruikers beschermd tegen de datatretentie-wet (4). We maken ons sterk voor het Vrije Woord online en zullen alles doen wat binnen onze mogelijkheden ligt om het web open en veilig te houden.
Download de plug-in op https://ALL4XS.NET

Internet op Zwart
woensdag, januari 18th, 2012 | Author:

Vandaag gaan uit protest tegen de verregaande SOPA/PIPA wetgeving diverse internetsites op zwart, de bekendste hiervan zijn Wikipedia, en WordPress. De belangrijkste reden van dit protest is het feit dat deze wetgeving een groot deel van de censuurmaatregelen die hierin zijn opgenomen wil neerleggen bij particuliere organisaties. Het is dus straks niet de rechter die hierover gaat oordelen, maar organisaties zoals brein die te vuur en te zwaard oude verdienmodellen wil beschermen.

Met SOPA is het mogelijk om iedere site off line te halen welke links bevatten, zelfs al worden deze links geplaatst door gebruikers zelf. Het is in weze dus mogelijk om ook deze site plat te gooien, wanneer een gebruiker bijvoorbeeld een link naar een alternatieve Piratebay post en dit alles zonder dat dit hoeft te worden getoetst aan welke wet dan ook.

Het gekke is dat Nederland onlangs een aanzienlijk bedrag heeft gereserveerd om de vrijheid op het internet in landen zoals China en diverse Midden-Oosten dictaturen te bevorderen, terwijl diezelfde regering het geen probleem vind om te onderhandelen met de VS over een verregaande censuurmaatregel zoals SOPA, een verdrag dat blijkbaar zo geheim is dat de inhoud hiervan het daglicht niet kan verdragen. Dat is op zich al vreemd, aangezien deze wetgeving verregaande consequenties heeft voor elke individuele burger, maar diezelfde burger mag hiervan geen kennis nemen. Dat noemen ze binnen de politiek dan “Het Vrije Westen” dat blijkbaar al lang niet meer zo vrij is. Het ergste hiervan is nog wel dat onderhandelingen worden gevoerd door personen die dermate digibeet zijn dat ze iedere avond een stukje kaas bij hun muis leggen.

Eigenlijk zouden onze volksvertegenwoordigers zichzelf eens moeten afvragen, voordat ze onderhandelingen ingaan, wat belangrijker is:  het recht op informatie en de vrije nieuwsgaring, of de belangen van de commerciële media-industrie met hun diepe zakken en machtige lobbygroepen. Met andere woorden zijn we nog een democratie of veranderen we in een corpocratie.

De rare tijdlijn van Wikileaks
dinsdag, december 07th, 2010 | Author:

De tijdlijn is heel erg verdacht.
– Wikileaks vraagt de VS ministerie van defensie te helpen in het censureren van de documenten (wat ze weigeren)
– Wikileaks publiceert een voorraad gelekte diplomatieke berichten (lichtjes beschamend, niet eens schadelijk voor imago VS).
– De Amerikaanse politici staan op hun achterste benen.
– Amerikaans bedrijf EveryDNS dumpt Wikileaks, vlak daarna looft Joe Lieberman de acties van deze DNS provider.
– Franse hosting provider dumpt ook Wikileaks na uitlatingen van Franse politici.
– En vervolgens. na herhaaldelijke verzoeken van de Amerikaanse overheid aan het Amerikaanse bedrijfsleven om betrekkingen met Wikileaks te stoppen, dumpt ook daadwerkelijk het ene Amerikaanse bedrijf na het andere.

reactie geleend van madjo op webwereld

Spotprenten vervolg:de SP.
dinsdag, mei 26th, 2009 | Author:

En omdat we  zo lekker bezig zijn, nu de SP

Category: Algemeen |  Tags: , , , , | Leave a Comment
Wolfsen: “Regels correct toegepast”
dinsdag, april 14th, 2009 | Author:

Al is de censuur nog zo snel, het internet achterhaald het wel!

Ongeacht of de geuite beschuldigingen in het stuk van Wouter de Heus waar zijn, Wolfsen heeft overigens erkend dat ze op de feiten zijn gebaseerd, is het voor een Nederlandse burgemeester, of politieke figuur, niet kies om een publicatieverbod te eisen. Daarom hier integraal het gewraakte stuk.

Mijn complimenten aan zowel de heer De Heus als aan zijn redacteur, dat zij niet zwichtten voor politieke druk. De uitgever daarentegen daarvoor zou eigenlijk de ouderwetse schandpaal weer in het leven moeten worden geroepen, zetten we Wolfsen ernaast!

Wolfsen: “Regels correct toegepast”

Door Wouter de Heus
Bestuursrechtdeskundige Twan Tak meent dat PvdA-burgemeester Wolfsen 17.000 euro terug moet storten in de gemeentekas. Dat bedrag heeft hij volgens Tak te veel gedeclareerd als pensionkosten. Wolfsen meent dat zijn integriteit bewust in twijfel wordt getrokken en stelt dat Tak de regels niet kent.

Het ministerie van binnenlandse zaken probeert de wet op te rekken, zegt Tak. “Op het moment dat Wolfsen een appartement in Utrecht betrok, hadden de declaraties moeten stoppen. De emeritus hoogleraar bestuursrecht doelt op een brief die minister Guusje ter Horst van binnenlandse zaken eind februari 2009 naar alle gemeenten zond om de regelingen rond verhuis- en verblijfkosten van burgemeesters nog eens toe te lichten naar aanleiding van de affaire Hulman in Den Helder. Daarin stelt de minister dat er veel gezeur is rond het onderwerp en de vergoedingen waarop aanspraak gemaakt kunnen worden. Over de regeling rond pensionkosten schrijft de minister: “Het kan gaan om een verblijf in een hotel. Veelal is dit een zeer kostbare oplossing. Door binnenlandse zaken wordt de volgende lijn gehanteerd: Wordt er een woning gehuurd met als doel dat de burgemeester in de gemeente kan verblijven, dan kan onder pensionkosten worden verstaan de huur van een tijdelijke appartement/woning.” Tak: “In die brief gaat de minister bestaande wetgeving nog een keer uitleggen, op een manier die niet strookt met de bestaande uitleg. Dat kan natuurlijk niet. De wet is helder en het is aan de rechter om een wet uit te leggen, niet aan een minister jaren na het ingaan van de wet.” Overigens meent Tak dat er snel een betere wetgeving moet komen want nu is het ‘soep’.

Wolfsen maakte terecht, zo zegt hij zelf, gebruik van de pensionkostenregeling die er is voor ambtenaren en burgemeesters. Het feit dat ‘luis in de pels’ Kees van Oosten een beroep deed op de Wet Openbaarheid van Bestuur om boven tafel te krijgen wat de burgemeester precies declareerde tijdens zijn eerste veertien maanden in de Domstad en de publicaties in onder meer deze krant daarover, kwalificeert Wolfsen als het bewust beschadigen van zijn persoon. “Ik heb de regels keurig en correct toegepast. Dat leidt geen enkele twijfel. Iedere speculatie dat het anders zou zitten is evident onjuist.”

Dat Wolfsen zich gedekt voelt, daar kan Tak bijna begrip voor opbrengen. “Dat komt omdat het ministerie op meerdere momenten gaat rommelen door een wettelijke regeling opnieuw uit te leggen. Maar dat ontslaat iemand als Wolfsen niet om de wet te kennen, zeker als jurist en oud-rechter.”

De gemeente ontving voor de installatie van Wolfsen een mail van het ministerie dat de huur van een tijdelijke woning ook onder de pensionkostenregeling geschaard zou kunnen worden. Tak maakt daar gehakt van. “Wolfsen woonde de eerste weken van zijn burgemeesterschap in een Utrechts pension. Die kosten mocht hij allemaal declareren. Ook zijn reiskosten van zijn Amsterdamse appartement naar Utrecht. Toen hij daarna een al dan niet tijdelijk appartement huurde, had hij nog vier maanden gebruik kunnen maken van de regeling voor dubbele woonlasten. Dan spreken we over 1088 euro in totaal. Dat hij dertien maanden 90 procent van de huur van zijn appartement declareerde, is een onjuiste toepassing van wet- en regelgeving. Wolfsen zou de stad het te veel gedeclareerde moeten terugbetalen.” Dat gaat om ongeveer 17.000 euro.

Wolfsen is woedend over hetgeen Tak vertelt. “Deze man kent de regels niet, anders zou hij zoiets niet beweren. Ik heb maar een kleine fout gemaakt en dat is dat ik me eerder in Utrecht had moeten inschrijven, en niet pas tijdens een werkbezoek aan Burgerzaken in juni 2008. Maar dat doet niets af aan de helderheid van de regeling en de manier waarop wij vooraf de regeling hebben laten uitleggen door het ministerie en wij hem uiteindelijk hebben toegepast.”

Wolfsen bivakkeerde korte tijd in een pension, waarna hij een gemeubileerd appartement huurde via Rotsvast voor 1600 euro per maand. Het was een comfortabel maar klein appartement. “Dacht je dat ik voor mijn plezier sliep in het bed van een ander, tv keek vanaf de bank van een ander en een kop koffie dronk uit iemand anders zijn kopjes? Wij hebben een heel aantal koopappartementen bekeken in die periode, maar daar zat niets tussen dat ons beviel. Wij zoeken een keurige en rustige plek die privacy biedt en waar mijn vrouw een goede werkkamer heeft. Toen onze zoektocht niets opleverde hebben we uiteindelijk maar een appartement gehuurd in de Dichterswijk bij de Veilinghaven. Prima, maar dat zal niet onze eindbestemming in Utrecht zijn. We zullen dus voor een derde keer ons boeltje moeten pakken.”

Wolfsen vindt het feit dat het onderwerp in de media is gekomen niet getuigen van ‘keurig gedrag’. “Binnen de gemeenteraad en het college doet niemand hier moeilijk over. Dat kan ook niet omdat ik heel precies en zeer terughoudend gebruik maak van een breed toegepaste rijksregel, die ook geldt voor sommige van onze ambtenaren. Dat hier überhaupt over wordt bericht vind ik al zeer verkeerd en kan ik het niet anders uitleggen dan als een doelbewuste manier om een schimmige sfeer te creëren rond mijn persoon. De inwoners van Utrecht zouden daarmee een verkeerd beeld kunnen krijgen van graaiende overheidsdienaars omdat het beeld van burgemeester Hulman (VVD, Den Helder, red.) nog op het netvlies staat. Die kwestie heeft veel losgemaakt. Dat is op zich ook logisch omdat daar gewoon is gelogen en geld onterecht is uitgekeerd. Ik zou nooit iets aannemen waar ik geen recht op heb. Ik word goed betaald en heb feitelijke honderden euro’s per maand extra betaald om mijn werk te kunnen doen. Ik had ook mijn regelmatige ritjes naar Amsterdam kunnen declareren maar heb dat niet gedaan. De regeling deugt, de toepassing van de regeling deugt en dan zou er een verkeerd signaal van uitgaan als ik deze regeling niet gebruik. Moet ik soms ook afstand doen van mijn inkomen?”

Hoogleraar Tak snapt niets van de in zijn ogen verongelijkte manier waarop Wolfsen reageert. “Hij is jurist en zou als geen ander moeten snappen dat wetten van hoog naar laag lopen. De wet is duidelijk. Dan moet hij snappen dat een uitleg achteraf van een ministerie zoals de wet gelezen zou kunnen worden niet deugt. De oorspronkelijke uitleg van de regeling is dat pensionkosten vervallen als in Utrecht een al dan niet tijdelijke woning wordt betrokken.”

Dat ook de gemeente de wet verkeerd uitlegt vindt Tak onthutsend omdat de juiste uitleg staat in een brief die gemeentesecretaris Schuilenburg en loco-burgemeester Harm Janssen op 7 januari 2009 aan Wolfsen stuurden om diens declaraties over 2008 definitief goed te keuren. Tak: “In de tweede alinea staat nota bene de juiste uitleg dat de regeling ‘de reis- en pensionkosten regelt die de burgemeester maakt indien deze na benoeming nog niet beschikt over al dan niet tijdelijke woonruimte in de gemeente’. Wolfsen beschikte echter wel over tijdelijke woonruimte in de stad en had toen moeten stoppen met de kosten daarvan te declareren.”

Politiestaat Nederland weer een stapje dichterbij
dinsdag, juni 24th, 2008 | Author:

Geenstijl.nl heeft ook een “ontbieding” ontvangen van de hermandad, nadat dit onlangs ook al is gebeurt bij Hoeiboei. Het OM met haar opperveldwachter Hirsch-Ballin zet haar censuur offensief voort. Na de cartoonisten zijn nu blijkbaar de weblogs aan de beurt.

Nu is de vraag wanneer de overige grotere weblogs op de korrel worden genomen, zoals retecool en volkomenkut het is immers in het huidige Nederlandse Christen-fundamentalistische klimaat niet meer mogelijk om je mening kenbaar te maken, zeker niet wanneer je daar wat sterkere bewoordingen of beelden bij hanteert.

Gelukkig is Geenstijl.nl op de korrel genomen, deze jongens hebben in het verleden aangetoond het gevecht aan te durven gaan, obersturmbahnfuhrer Hirsch-Ballin kon hiermee wel eens op zijn ongecensureerde bek gaan, zeker gezien de hoeveelheid bagger die hij over zich heen heeft gekregen inzake Gregorius Nekschot.

Één ding hebben ze inmiddels wel geleerd, ze webmaster worden niet door 10 SWAT s’morgens van bed gehaald maar krijgen netjes een uitnodiging voor een bakkie koffie en een babbeltje, dat is in ieder geval een lichtpuntje

Terug van vakantie
maandag, juni 23rd, 2008 | Author:

censuur

Zo, mijn vakantie zit er weer op voor dit jaar, waarschijnlijk nog een lang weekend ergens in september maar dat is het dan wel voor 2008. Wij hebben dit jaar het verenigd koninkrijk bezocht. Daar is het nog gekker gesteld met de elementaire burgerrechten. Zo kent men daar een camera systeem dat zo dicht is, dat er één camera staat voor 14 Britten. Bovendien is men bezig met een stuk wetgeving dat het mogelijk maakt om mensen, zonder opgaaf van redenen gedurende een half jaar vast te houden.

Alle Europese democratieën worden uitgehold onder het mom van terreur bestrijding, de maatregelen in Groot Brittannië zijn nu zelfs rigoureuzer dan in de hoogtijdagen van de IRA. Maar ook in Nederland timmert de Christen-theocratie stevig aan de weg, na het oppakken van cartoonisten 4 weken terug, is het nu de beurt aan Bloggers. Het NRC heeft er onlangs een artikel aan gewijd.

Ook in Nederland is de weblogger HoeiBoei onlangs “ontboden” op het politiebureau, de reden hiervan is nog niet bekend. Hoeiboei heeft al aangekondigd hier niet op in te gaan totdat de reden van de ontbieding bekend is gemaakt.

Bevrijdingsdag
dinsdag, mei 06th, 2008 | Author:

Bevrijdingsdag

Bevrijdingsdag is tegenwoordig niet meer dat wat het 20 jaar geleden was, 5 mei is niet meer een verplichte vrije dag, wat op zich jammer is aangezien Bevrijdingsdag en Koninginnedag toch 2 zeer gezellige dagen zijn zeker met het mooie weer wat we de afgelopen dagen hebben gehad. 

Maar ook de gedachte achter Bevrijdingsdag is veranderd, dat heeft te maken met het feit dat het aantal mensen, dat de Tweede Wereldoorlog heeft meegemaakt, steeds kleiner wordt. De jongste soldaat die in mei 1940 aan de Grebbeberg heeft gevochten zal inmiddels ook al in de 80 zijn.  Voor deze mensen is de vrijheid zoals wij die kennen een groot goed zijn, omdat zij nog weten hoe het is om burgerlijke vrijheden te verliezen.

Zij weten hoe het is om, zonder opgaaf van reden, opgepakt kunnen worden, zij weten hoe het is om de mond te moeten houden omdat achter elke boom geheime politie of verraders kunnen staan, zij weten hoe het is om dag in dag uit in angst te moeten leven.

De generatie van direct na de tweede wereldoorlog weet dit ook maar die kent het alleen uit verhalen van de ouders, en verhalen halen over het algemeen de scherpe kantjes van de werkelijkheid af. Zelf ondervinden is toch heel wat anders dan er over te horen.

Mijn generatie, de patatgeneratie, de kleinkinderen van diegenen die de oorlog werkelijk hebben meegemaakt, zijn in de gelukkige omstandigheid dat zij nooit geen oorlog hebben gekend, bovendien is dit de generatie die echte vrijheid heeft gekend, behoudens de dreiging van het “rode gevaar”. Er waren ID bewijzen maar die had je alleen nodig als je over de grens wilde. Cameratoezicht was er niet, je hoefde niet bang te zijn begluurt te worden door een of andere ambtenaar wanneer je een plasje tegen een boom deed.

Je had de vrijheid te roken wat je wilde, zuipen wat je wilde en te naaien wat je wilde, je hele hebben en houden stond niet in 200 verschillende databases, hoogstens in 2 namelijk de bevolkingsadministratie en de belastingdienst. Bovendien was het onmogelijk te bepalen waar je je bevond doordat mobiele telefoon nog bestond uit een hoorn en een koelkast.

De laatste jaren zie je echter dat een aantal burgerlijke vrijheden aan het verdwijnen zijn, heel geleidelijk weliswaar maar ze verdwijnen. Zo is de ID plicht ingevoerd, cameratoezicht opgevoerd, in Nederland zijn worden relatief het grootste aantal telefoons afgeluisterd, bewaarplicht voor internetproviders ingevoerd. Daarnaast zie je steeds meer de roep om een bepaalde vorm van censuur, nu nog uit religieuze hoek maar deze groep begint steeds harder te roepen.

Maar we zijn er nog lang niet, roken? dat mag straks niet eens meer in je eigen huis. Een joint paffen, vergeet het maar, er wordt op slinkse wijze steeds meer afgeknabbeld van het gedoogbeleid via het verstrekken van vergunningen en extreme controle’s van de belastingdienst en voor de liefhebbers van de betaalde liefde wordt het ook steeds problematischer aangezien gemeenten bezig zijn om ook die tak van sport uit te roeien.

Het roken in de bruine kroeg is vanaf juni in de ban gedaan, en als het aan die fundamentalistische hypocrieten ligt gaat ook het zuipen in de ban en het halen van een vette bek bij de cafetaria,  net zoals de mogelijkheid te shoppen op zondag. Het Nederlandse volk moet weer in het keurslijf van de jaren 50 van de vorige eeuw, een keurslijf wat men met zeer veel moeite heeft afgegooid.

Het recht om je eigen leven in te richten naar eigen goeddunken in vrijheid zou de essentie moeten zijn van Bevrijdingsdag nieuwe stijl. 5 Mei zou een verplichte vrije dag moeten zijn waarbij de burger even stil staat om na te denken over wat zij heeft en nog belangrijker wat zij niet meer heeft. Als straks de laatste getuige van de Tweede Wereldoorlog is gestorven wordt het misschien eens tijd om deze dag om te noemen tot de nationale dag van privacy, vrijheid en democratie. Tenminste als er tegen die tijd nog sprake is van privacy en we niet allemaal zijn gechipt.

Voorlopig houden we het nog bij bevrijdingsdag, en staan we nog even stil bij het feit dat we zoveel slechter af hadden kunnen zijn.

Het kan dus erger!
dinsdag, maart 25th, 2008 | Author:

Onlangs is op deze blog een open brief gepubliceerd gericht aan Moslims maar uiteindelijk bedoelt voor iedereen die meent, onder het mom van vrijheid van Godsdienst, een ander de mond te moeten snoeren. Deze brief is mede ingegeven vanuit de gedachte dat gelovigen, van welke kunne ook, slecht tegen kritiek kunnen, en daarmee censuur een goed alternatief vinden

Het filmpje van Wilders maakt pijnlijk duidelijk wat de status is van de hedendaagse persvrijheid, en ondanks het feit dat ik helemaal niets op heb met de éénissueharlekijn Wilders, is het interessant te zien hoe er wordt omgegaan met een afwijkende mening. Deze hele controverse rond Wilders is dan ook een graadmeter voor onze democratie en een paar elementaire grondrechten.

Nu komt ineens de Minister van Staat (anders verveeld zo een man zich toch ook maar) Hans van den Broek ook met een oproep dat het Kabinet nota bene een kort geding moet aanspannen tegen Wilders, dat een moslim organisatie met dergelijke stappen komt, dat kan ik mij nog enigermate voorstellen maar de Minister van Staat, dan zakt mij toch werkelijk de van den broek af.

Deze oproep is dan ook alleen te verklaren uit het feit dat Hans ook een CDA’er is en een rechtstreekse afstammeling van de regentenkliek uit de jaren 80, want zoals al eerder hier gesteld, Fundamentalistische Christenen en Fundamentalische Moslims hebben meer overeenkomsten dan verschillen. Bovendien heeft Hansje al een aardige staat van dienst wat censuur betreft. Hij heeft destijds er ook indirect voor gezorgt dat het Komeiny-filmpje niet werd uitgezonden door achter het nieuws, en dat filmpje was destijds minder beladen als het frutseltje van Wilders. 

Misschien dat Wilders een kort geding moet aanspannen tegen Hans van den Broek wegens het overtreden van de Grondwet. De uitspraak geeft in ieder geval het democratisch gehalte van Hans van den Broek weer, en zegt meer over Van den Broek dan over Wilders.

Dergelijke ondemocratische denkwijzen passen niet bij een Minister van Staat, en is naar mijn mening voldoende reden om op te stappen, dit fossiel is niet meer geschikt voor enig publiek ambt.

Open brief aan Moslims
vrijdag, maart 21st, 2008 | Author:

Open Brief

Geachte gelovige,

Uit het nieuws verneem ik dat de Nederlandse Islamitische Federatie (NIF), middels een kort geding de rechter wil verzoeken om het Filmpje van Wilders, Fitna, op basis van een voorvertoning te verbieden. Nu is het mij welbekend dat gelovigen niet vies zijn van een stevige portie censuur op zijn tijd, wat dat aangaat bent u met velen, want ook het Christendom en andere religies hebben in het verleden gepoogt om e.e.a. te verbieden.

Maar u gaat met dit verzoek geheel voorbij aan de Grondwet, al is het te huldigen dat u de gang naar de rechter heb gezocht in plaats van andere minder lovenswaardige methoden te hanteren. In onze Grondwet, een Grondwet die ook u een grote vorm van rechtzekerheid verschaft en u de mogelijkheid biedt de zeggen wat u wil, te denken wat u wil en te beleiden wat u wil, met name artikel 7 van deze Grondwet staat onder lid 1 tot en met 4 het volgende:

Artikel 7

  1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers
    gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders
    verantwoordelijkheid volgens de wet.
  2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen
    voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.
  3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de
    voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof
    nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid
    volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor
    personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede
    zeden.
  4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.

Grondwettelijk is het de rechter derhalve verboden om op basis van een voorvertoning gedachten, gevoelens of uitingen iets te verbieden.

U pleit met uw kort geding direct voor censuur, dit lijkt mij niet de meest verstandige handelswijze omdat censuur ook tegen u gebruikt kan gaan worden, hiermee geeft u aan dat u blijkbaar begrip kunt opbrengen indien de heilige schriften van diverse religies gecensureerd kunnen gaan worden indien deze passages bevatten die beledigend of grievend kunnen worden opgevat  door personen die uw religie niet aanhangen.

U begeeft zich met uw gang naar de rechten op een hellend vlak. Het is in Nederland gelukkig zo dat pas NA publicatie bepaald kan gaan worden of iets strafbaar is, smaad of anderzinds in strijd met verschillende wetten, indien dit het geval is DAN is de gang naar de rechter de juiste handelswijze.

Ik wens u langs deze weg veel wijsheid toe en denk goed na welke gevolgen uw handelen kan hebben voor uzelf indien u eens aanspraak moet maken op de meest elementaire Grondrechten die wij met elkaar hebben afgesproken.

Het ga u goed,

Censuur op het Internet
maandag, mei 29th, 2006 | Author:

monddoodSteeds meer stemmen gaan er op om een hek om het internet te plaatsten vooral in extreem religieuze hoek blijkt censuur aardig goed te liggen, maar ook op het politieke vlak is men er niet vies van. Blijkbaar zijn de diverse religies en politieke partijen niet in staat hun eigen boodschap voor het voetlicht te brengen waardoor men genoodzaakt is op te roepen tot censuur. Onwelgevallige meningen passen nu eenmaal niet binnen een religie of ideologie, zeker niet religies en ideologieen die vast zitten in de eigen dogma’s als men echter de kans zou krijgen zou “De Spaanse Inquisitie” weer worden ingevoerd of “ketters” worden weer op de brandstapel gezet, in sommige landen cq religies blijkt men ook redelijke resultaten te bereiken middels steniging of verdwijningen, al heeft het, minder dodelijke, boekverbranden ook niet aan populariteit ingeboet.

Onlangs heeft de SP gepleit voor filters inzake kinderporno te verplichten voor elke provider, op zich lovenswaardig natuurlijk want kinderporno is verwerpelijk, maar men gaat voorbij welk effect een dergelijke censuur maatregel in zich herbergt. Op het moment dat de overheid, of politieke partijen gaan pleiten voor censuur, hoe nobel ook, is dat zorgwekkend, voor je het weet heb je goebeliaanse toestanden.

Dat de SP censuur niet direct als probleem ervaart kan natuurlijk ook te maken hebben met de Maoistische oorsprong van de partij. Maar ook uit streng Religieuze hoek gaan er stemmen op om de boel te censureren, en dan heb ik het eens niet over de cartoons waar zoveel ophef over is geweest maar cartoons zoals deze waar christelijk religieuze fundamentalisten furieus over zijn.

Hoe overheden grip krijgen op het internet is goed te zien aan de Chineze wijze waarop zij het internet censureren, maar ook Bonaire kan er wat van, die censureren gewoon geenstijl op het moment dat daar onwelgevallige content wordt geplaatst. Een zorgwekkende tendens.

Amnesty International heeft het initiatief genomen om knechting van het internet door overheden tegen te gaan en bied de mogelijkheid om een petitie te tekenen tegen censuur op het internet, omdat juist het internet het enige medium waar informatie nog steeds vrijelijk voorhanden is zonder dat overheden hier echt greep op hebben. Op het momet dat providers worden verplicht om een filters te gaan bouwen tegen onwelgevallige inhoud, of dit nu kinderporno is of een kritische noot tegen overheden, is het einde zoek.

Discussier hier mee op ons forum (wel even registreren)

Weblogs bedreigd!
dinsdag, april 05th, 2005 | Author:

Bron nu.nl

De weblogs zeikerdje.com en jaggle.nl zijn bedreigd in verband met het dieplinken naar een naaktfilmpje van een 16 jarig meisje, een filmpje dat nota bene niet eens is gemaakt door beide logs maar door de exvriend van het meisje in kwestie. Pa is het hier niet mee eens en pakt liever de berichtgever dan de dader.

Geweld en bedreiging is inmiddels wel gemeengoed geworden in Nederland maar het is niet normaal, al is het wel een wonder dat dit niet eerder is gebeurt met voornamelijk zeikerdje, zeikerdje heeft een weblog waar hij regelmatig persoonlijke zaken zoals telefoonnummers van mensen plaatst, maar ook compromiterende fotos en films. Al is het wel zo dat alle infomatie die op zijn site wordt gebundeld op het internet te vinden is.

Natuurlijk is het internet en zeker de bloggemeenschap totale ararchie maar zou je in sommige gevallen niet beter kunnen terugvallen op zelfcensuur, zeker wanneer het minderjarige kinderen betreft. Nu is opgelegde censuur iets dat absoluut niet toe te juichen is maar zelfcensuur kan heel gezond zijn.