Tag-Archive for ◊ ipad ◊



iOS 9 is ook te jailbreaken
vrijdag, september 11th, 2015 | Author:


De Hacker iH8snow heeft het voor elkaar gekregen om ook iOS 9 te jailbreaken, untethered wat inhoud dat je niet elke keer als je je iPhone aanzet het ding opnieuw moet jailbreaken. Het betreft hier wel een Béta van iOS 9, maar meestal lukt het de hackerscolletieven ook wel om dan de uiteindelijke versie te jailbreaken. De iDevices zijn prima apparaten je bent alleen afhankelijk van de App-store voor de apps die je wilt gaan gebruiken en daar zit nu net het voordeel van de Jailbreak.

Heel veel apps en customizations zijn er mogelijk voor de iPhone, maar niet via het reguliere kanaal, en dan gaat het bij velen niet eens om de mogelijkheid om “gratis” apps op het toestel te zetten, maar om apps buiten de appstore om te kunnen installeren. Ik zelf denk hierbij aan Kodi bijvoorbeeld. Dit programma in combinatie met de Apple TV en je hebt een dijk van een setop-box voor je TV. Maar kodi is niet verkrijgbaar via de regulier app-store, en dat geld ook voor heel veel andere apps en tools.

Het zal mij benieuwen of de jongens in Cupertino, dit lek, dat nodig is voor een jailbreak, nog voor de officiële release kunnen dichten.

Category: IT |  Tags: , , , , , , | Leave a Comment
Waarom Apple de strijd gaat verliezen
dinsdag, november 08th, 2011 | Author:

De strijd op de smartphone en tablet markt is in volle gang, en dat Apple deze strijd gaat verliezen is misschien wel te sterk aangezet, maar dat Apple met iOS haar dominante plaats op deze markt gaat kwijtraken, dat is wel zeker. Toegegeven, Apple heeft met haar iPhone, iPod en iPad een paar prachtige producten in handen, maar haar businessmodel is zodanig opgezet dat het Operating System uitsluitend en alleen werkt met de eigen hardware en ook nog eens in het hogere segment zit.

De directe concurrenten Android (Google) en WP7 (Microsoft) pakken dit toch anders aan, hun Operating System (OS) is device onafhankelijk, wat inhoud dat dit OS geschikt is voor alle grote aanbieders van smart-devices, hierdoor kunnen jongens zoals HTC, Samsung, Nokia, Asus, en binnenkort ook Huawei, ook deze markt bereiken, met kwalitatief vergelijkbare producten maar in hetzelfde maar ook lagere segmenten. Hierdoor wordt de smartphone, maar ook tablets bereikbaar voor veel grotere groepen, en zeker in landen zoals India en China, die een enorm marktpotentieel hebben.

Het is niet voor niets dat Android op het moment het snelst groeiende OS op de smartphone markt is, immers kies je voor Android, dat in de basis ook helemaal geen slecht OS is, kun dus ook kiezen of je een HTC, Samsung of Huawei toestel wilt, terwijl je bij Apple alleen kunt kiezen tussen een iPhone of een iPhone.  Dit geld in wezen ook voor de nieuwkomer WP7 van Microsoft maar daar krijg je zelfs nog een keuze extra in de vorm van Nokia, een telefoonboer die al jaar en dag een enorm marktaandeel heeft, en met WP7 een zeer goed OS heeft om deze markt te veroveren.

Apple ziet deze bewegingen ook, het is niet voor niets dat ze in meerdere landen, soms succesvol en soms minder succesvol proberen om de concurrentie via de rechtbank uit te schakelen, want in een directe concurrentie op prijs en kwaliteit kunnen ze het niet meer winnen. Het product mag dan wel goed zijn maar de prijs is dat niet, zeker niet als je de directe concurrenten ernaast legt waar de prijs/kwaliteit verhoudingen aanmerkelijk beter zijn. De iPhone en iPad zijn kwalitatief goede producten, zoals ik al eerder aangaf, maar de concurrent heeft een vergelijkbaar goed product maar aanmerkelijk goedkoper.

De geschiedenis heeft aangetoond dat niet altijd het beste product de concurrentiestrijd wint, maar het product dat het meeste aansluit op de wensen van de consument tegen de beste prijs, de strijd wint. Voorbeelden zijn er legio, denk maar eens aan de invoering van de Videorecorder, Phillips had destijds kwalitatief het beste product met hun Video2000 systeem, echter is het VHS systeem die het pleit heeft gewonnen, enerzijds doordat dit systeem door veel meer hardware-leveranciers kon worden gebruikt en anderzijds door de beschikbaarheid van films (met name porno) op dit systeem.

Microsoft heeft ook aangetoond dat een OS dat geschikt is voor hardware van meerdere hardwarebouwers, uiteindelijk de strijd wint, windows 3.11 (en MSDos) was indertijd zeker niet het beste OS, maar wel een van de enige die door iedere hardwarebouwer kon worden toegepast, de beschikbaarheid van software deed de rest, en inmiddels kun je de verschillende Windows versies op praktische iedere desktop ter wereld vinden. Ook die strijd heeft Apple destijds verloren omdat OS en Hardware een product is, en niet iedereen wil een Apple, er zijn meer smaken in andere prijsklasses.

Natuurlijk zijn er nog andere smaken dan Apple OS en Windows op de desktop, er is ook nog zoiets als linux, een prachtig OS, veilig en stabiel maar met 2 grote nadelen, drivers worden veelal niet ondersteund door de hardwarebouwers en de meeste gespecialiseerde software en games, zijn niet beschikbaar, op de servermarkt zijn ze wel de grootste, maar daar is de onderliggende gebruikerssoftware nu eenmaal niet zo relevant.

Op de smartphone en tabletmarkt is canonical van plan om ook een OS uit te gaan brengen, Ubuntu Mobile, Ubuntu is het meest succesvolle linux smaakje op de desktop en de keuze van canonical om dit succes uit te buiten op de mobiele markt lijkt mij een logische stap. De mobiele markt is een markt waar de omloopsnelheid van toestellen zeer hoog ligt, gemiddeld doet een consument niet langer dan 2 jaar met een smartphone, en elke keer zal deze consument weer opnieuw een keuze maken voor een bepaald toestel, op basis van prijs en de beschikbaarheid van zogenaamde apps. Dus als Canonical het voor elkaar kan krijgen dat hardwarebouwers Ubuntu Mobile gaan voorinstalleren, en ze kunnen de Ubuntu appstore gevuld krijgen, of nog beter android apps kunnen draaien op Ubuntu Mobile wat helemaal niet zo een vreemde gedachte is aangezien ze beiden dezelfde basis hebben namelijk linux, dan kon Ubuntu Mobile best wel eens heel succesvol zijn, mits de de Grafische userinterface (GUI) gebruiksvriendelijk kunnen krijgen. Ook Ubuntu linux zal device onafhankelijk zijn naar mijn mening een voorwaarde om een succesvol OS te hebben.

Het zal mij benieuwen welke kant dit allemaal opgaat, de smartphone en tablet markt is op het ogenblik enorm in beweging en vergelijkbaar met de tijd toen de eerste IBM-clonen beschikbaar kwamen voor de consument, de komende jaren zal e.e.a. duidelijker worden, ik hoop alleen dat het niet dezelfde kant opgaat als met de desktop-OSsen, waar er 1 leverancier de facto monopolist is en de keuzevrijheid voor consumenten tot een minimum is beperkt, dit is per definitie slecht voor én de consument én de innovatie. Feit is wel dat er op het ogenblik 1 BSD (unix based) 2 Linux (unix based) en 1 andere OS speler in de markt zitten, en dat is een overwinning voor unix-deriviaten, en een overwinning voor 0pen source, gezien het marktaandeel van Android, en dat is goed nieuws.

iPadvorm is niet Uniek – Prior Art!
vrijdag, augustus 26th, 2011 | Author:

Onlangs hebben onze vrienden van Apple, Samsung voor de rechter gedaagd omdat zij vonden dat Samsung de iPad zou hebben gekopieerd, maar waar heeft Apple het idee opgedaan?

Misschien wel van de Tablet Newspaper een idee dat vorm kreeg in 1994. Daarmee is er gewoon sprake van Prior Art en kan het hele kopieer-argument van tafel.

Tablet Newspaper (1994)

 

Ipad (april 2010)

Samsung Galaxy Tab 10.1