Tag-Archive for ◊ pvda ◊



Overheidshuishoudboekje
donderdag, maart 01st, 2012 | Author:

Waar komt toch die fixatie vandaan om een begrotingstekort van 3 % te hebben, jaar in en jaar uit. Blijkbaar is dit tekort van 3 % de norm geworden en vergeet men dat je hiermee gewoon achteruit boert. In een gewone huishouding kan bijna iedereen vertellen dat 3 % meer uitgeven dan dat je verdient je hoe dan ook in de problemen zal brengen. De laatste 10 jaar heb ik geen structureel plan meer gezien of gehoord waarin wordt gesproken om het huishoudboekje op 0%  te houden, volgens het ouderwetse begrip de “Tering naar de Nering” zetten.

Het doel van een verantwoordelijke overheid zou altijd moeten zijn om op de langere termijn gemiddeld de 0 % voor ogen te houden, dus in een periode van 10 jaar bijvoorbeeld mag de gemiddelde overheidsuitgaven niet boven de gemiddelde inkomsten uitkomen. Tussentijds zou er geen beperking moeten zijn op het oplopen van tekorten mits de lange termijndoelstelling wel wordt gehaald. Deze lange termijn doelstelling moet dermate hard zijn dat zelfs verkiezingen hier geen invloed op zou mogen hebben.

Zo een oplossing geeft een overheid veel meer speelruimte om in te kunnen grijpen in de economische omstandigheden van het moment, het kan namelijk best eens handig zijn om een begrotingstekort te laten oplopen in tijden van crisis, sterker nog dat gebeurt ook doordat meer werkloosheid meer uitgaven betekend en minder belastinginkomsten, laat dat traject dan maar gebeuren, maar corrigeer dit snel als de economie weer aantrekt, en dat de economie weer aantrekt is wel zeker.

Tijdens Paars hadden we Minister Zalm en de Zalmnorm en een politiek landschap dat het mogelijk maakte om met enig realiteitszin deze problemen aan te pakken, zonder ideologische dogma’s en andere beperkingen, en een beetje paars met partijen die pragmatisch tegen problemen aankijken, zou nu niet verkeerd zijn, helaas laat het huidige politieke landschap van uitersten dit soort zaken niet meer toe, de PVV op rechts die als enige doel heeft links buiten de regering te houden, en de SP op links die totaal opgesloten zit in de eigen ideologie en dogma’s  en daartussen partijen die meer bezig zijn verloren zieltjes met hun eigen populistische geneuzel binnen te harken dan naar oplossingen te zoeken.

Kortom Nederland heeft weer een beetje paars pragmatisme nodig.

 

 

Einde van de Verzuiling?
donderdag, juni 10th, 2010 | Author:

Nu de verkiezingen voorbij zijn wordt het tijd om de balans op te maken, het eerste dat opvalt is het enorme verlies van het CDA en in mindere mate de CU, verliezen die nog niet zo heel lang geleden onbestaanbaar leken, gezien de trouwe schare CDA stemmers. Het lijkt erop dat de Katholieken in het zuiden het behoorlijk hebben laten afweten, en de oude broederstrijd binnen het CDA kan beginnen, een CDA die sinds het aantreden van Balkenende werd gedomineerd door de wat “rechtsere” protestanten.

Deze uitslag geeft de hoop dat de religieuze dominantie in een vermeend seculier land als de onze eindelijk ten einde is, het CDA heeft, op de 8 jaar paars, het land sinds de invoering van het algemeen kiesrecht, electoraal in gijzeling heeft gehad, daar hoefden ze niets voor te doen, alleen een lijst in te leveren, de confessionele achtergrond van de Nederlander deed de rest. Sinds 1992 is deze vanzelfsprekendheid verdwenen en zal ook het CDA met goede mensen en goede plannen moeten komen om de kiezer over de streep te halen, en dus niet met een regie-loze professor het 8 jaar lang lopen klungelen op allerlei gebied, de kiezer straft je daarvoor ongenadig af.

Wat overigens eveneens bijzonder is, is het feit dat tot deze verkiezingen, het “die breekt, betaald!” principe normaal was, echter de PVDA is nauwelijks afgestraft voor het laten vallen van het kabinet, daarbij was het altijd zo dat de coalitiepartner van het CDA de electorale klappen van slecht beleid te verduren kreeg, nu is het CDA de partij die ter verantwoording is geroepen door de kiezer voor het beleid van Balkenende.

Wat overigens erg zorgwekkend is, is het feit dat de PVV (Partij voor de “vrijheid” behalve Moslims) zulke enorme zetel aantallen heeft gehaald, al denk ik dat 24 tot 26 zetels het maximaal haalbare is voor een extremistische partij, blijkbaar is 1 op de 6 Nederlanders bang voor hun eigen schaduw, en wat erger is, naar de PVV kijkt voor oplossingen, of die nu gebaseerd is op drijfzand, de onderbuik of populistisch gejank, aan de andere kant een overgrote meerderheid van “het Volk” (84 %) moet niets hebben van de PVV. Nederland is gelukkig niet zo intolerant als Wilders ons wil doen laten geloven. Een signaal geeft de enorme winst van de PVV in ieder geval, wat is er aan de hand met de fatsoenlijke partijen, dat ze niet in staat blijken te zijn hun ideeën, plannen en ideologie duidelijk te maken bij die 16 % van de mensen die blijkbaar de schijnoplossingen van de PVV als een reëele optie zijn gaan zien.

Een ding is zeker, er breken interessante tijden aan, nu blijkt dat er maar 2 coalities mogelijk zijn Paars + (D66, GL, PVDA en VVD) en Bruin (PVV, CDA en VVD), andere mogelijkheden zijn er niet, gezien de liefde van de regenten van het CDA voor het pluche, het feit dat de VVD de formatie mag gaan leiden en dat deze coalitie uit de minste partijen bestaat deze  lijkt Bruin de meest voor de hand liggende keuze. Het zou rampzalig zijn voor het land, de PVV heeft geen zetels in de Eerste kamer, geen doortimmert financieel plan, en geen hervormingsgerichte visie, buiten het standaard riedeltje, “moslims eruit”, en daar los je toch echt de enorme economische problemen mee op.

De enige coalitie die echt in staat is om de enorme problemen het hoofd te kunnen bieden, waarbij zowel het huishoudboekje op peil wordt gehouden, de sociale cohesie is gewaarborgd en de wil tot echte hervormingen aanwezig is, is Paars+. Ik wens de heer Rutten veel wijsheid toe in de taak die voor hem ligt, en ik spreek de hoop uit dat Rutte zal kiezen voor een sociale liberale hervormingsagenda voor de komende 4 jaar, een agenda die uitsluitend gerealiseerd kan worden met de PVDA, GL en uiteraard de vader van een paarse coalitie, D66.

Verkiezingen TK2010
woensdag, juni 09th, 2010 | Author:

Na een mediabombardement van alle partijen ligt de bal nu in de hoek van de kiezer, vandaag mag hij/zij zich uitspreken over de toekomst van Nederland. Naar het zich laat aanzien wordt de VVD de grootste en de PVDA daar vlak achter. Mijn voorkeur gaat uit naar een nieuw #Paars Het CDA heeft immers 8 jaar en 4 kabinetten de tijd gehad om de boel bij elkaar te houden, en daarvoor gebruik maakte van het conflictmodel waar het poldermodel aantoonbaar beter werkt. Daarbij is #Paars een van de weinige coalities geweest die in staat is gebleken het huishoudboekje in balans te kunnen houden, en dat is dringend noodzakelijk in de huidige tijd.

In ieder geval gaan we spannende dagen tegemoet en ik ben bang dat de wens van Rutte, een kabinet voor 1 juli 2010 lijkt mij erg onwaarschijnlijk gezien de huidige verhoudingen. Ik kies in ieder geval voor paars

Balkenende wordt weer Lijsttrekker
zaterdag, februari 20th, 2010 | Author:

Volgens spitsnieuws zou Balkenende wederom lijsttrekker worden van het CDA, dus wederom kiest het CDA voor de grootste kneus van de hedendaagse politiek, een MP die reeds 4 keer heeft aangetoond niet in staat te zijn om een kabinet voor de volle 4 jaar bij elkaar te houden en een premier die eveneens aantoonbaar zaken verzwijgt, volgens de commissie Davids.

Of mijnheer Balkenende heeft een plaat voor de kop van bijbelse proporties, of de heer Balkenende is een regent pur sang die de spreekwoordelijke fecaliën aan het electoraat heeft, nog weer een blunder kabinet gaat de Nederlandse Economie handen vol met geld kosten, en dan hebben we het nog niet eens over het aanzien van ons land in de rest van de wereld.

Marcel van Dam zei ooit dat we met Pim Fortuyn, op het internationale theater een modderfiguur zouden slaan, deze woorden zijn in het geval van Fortuyn nooit uitgekomen, daar heeft een groente-extremist destijds een loden stokje voor gestoken, maar Marcel van Dam heeft wel gelijk gekregen alleen de persoon in kwestie is een andere gebleken. De man die ons 4 gevallen kabinetten heeft gebracht, geen regie kan voeren, en kruipt als een geslagen schoothondje voor de President van de VS, destijds nog een groter modderfiguur, is toch wel de Pias van de vaderlandse politiek gebleken.

Als het allemaal een beetje meezit kan de Nederlander in mei van dit jaar weer naar de stembus, en op basis van de huidige peilingen, maakt de heer Balkenende wederom een goede kans om de grootste partij te worden, de zetelverdeling is ook nog eens zodanig dat er een coalitie van 4 partijen nodig zal zijn om een meerderheid te krijgen, alleen een CDA-VVD-PVV-CU kabinet is waarschijnlijk mogelijk, waarbij het CDA de grootste zal zijn en dus de MP zal mogen leveren, een rampscenario, die zijn weerga niet kent.

Het is te hopen dat de Kiezer nu eindelijk eens de partij afstraft die werkelijk, door middel van politieke powerplay, verantwoordelijk is voor een afwachtende houding op zeer belangrijke dossiers zoals onderwijs, arbeidsmarkt, NAVO-missies en economische crisis, en verantwoordelijk is voor het vallen van Balkie I, II, III en Grijs I, het CDA.

Dus langs deze weg wens ik de Kiezer straks in mei veel wijsheid toe en hoop met heel mijn hart dat het politieke geheugen, de kiezer, niet in de steek laat en het CDA de Electorale afstraffing geeft die ze verdienen.

Zou het Kabinet nu eindelijk vallen?
donderdag, februari 18th, 2010 | Author:

Na een lange periode waarin het Kabinet van blunder naar blunder struikelde, en een totale apathie liet zien, inzake de financiële crisis, met uitzondering van Bos die nog wel enige voortvarendheid heeft laten zien betreffende klungelende banken, wordt de vervolgmissie in Uruzgan waarschijnlijk het Waterloo voor Balkenende 4. Balkenende, de Minister President, die nog geen enkel kabinet tot een goed eind heeft kunnen brengen, de opperklungel van de hedendaagse politiek.

Tot vandaag heeft de PVDA laten zien dat zij in de eredivisie draaikonterij zeer goed kunnen meespelen, echter het lijkt erop dat ze het geneuzel van het CDA nu eindelijk zat zijn. Geen verlenging van de Missie in Afghanistan, iets wat de PVDA ook al in de verkiezingen destijds heeft aangehaald. Aan de andere kant, de PVDA heeft wel meer ideologische veren laten vallen, deels uit pragmatisme, deels doordat men het pluche wel heel lekker vind zitten. Daarbij komt ook nog eens dat de PVDA in de peilingen op een dieptepunt zit en nieuwe verkiezingen de partij zou decimeren. Dus erg happig zullen ze niet zijn op een val van dit kabinet.

De tijd zal het leren of het toch een gevalletje “plas, glas, was” zal worden, of dat het CDA de keutel rigoureus intrekt inzake de nieuwe missie in Afghanistan, of dat de PVDA toch meer waarde hecht aan het pluche dan aan principes.

Polifeeds
maandag, januari 18th, 2010 | Author:

Onlangs liep ik tegen een leuke site aan: polifeeds hier zijn een groot aantal politieke feeds verzameld en met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen is het best aardig om deze toe te voegen aan je feedreader.

Jezuskliek!
woensdag, oktober 28th, 2009 | Author:

Het is weer eens zo ver, het kabinet en haar religieuze meerderheid, ja ook de PVDA waar je toch meer secularisatie van verwacht, heeft in haar bekrompenheid besloten om het voor vrouwen onmogelijk te maken om de eigen eicellen in te vriezen voor later gebruik. Want waarom zou je als kabinet met betuttelen stoppen als je toch al die achterlijke betuttelende wetgeving erdoor kunt drukken, of het nu gaat om dit onderwerp of wanneer het gaat om de winkelsluitingswet, de jezuskliek weet wel wat goed voor u is en heeft schijt aan het individu.

Waar gaat het in dit geval nu om, het AMC wil vrouwen met een kinderwens maar zonder geschikte partner de mogelijkheid bieden om de eigen eicellen in te vriezen op jonge leeftijd. Maar de Tweede kamer en de Christelijke kliek wil dit niet, want u als burger bent een beetje achterlijk en zeker niet in staat te kunnen bepalen of het terugplaatsen van deze eicellen verantwoordelijk is, daarnaast is natuurlijk ook de complete Nederlandse medische stand een beetje dom want ook die zullen deze ingreep, zonder morren doorvoeren.

Deze coalitie zit nog 2 jaar, maar als je ziet welke betuttelende maatregelen ze inmiddels al hebben ingesteld, dan houd ik mijn hart vast voor de komende 2 jaar, de echte problemen pakken ze niet aan, die schuiven ze liever door naar een volgend kabinet, maar als het om betutteling gaat dan is de CU, CDA en de vermeende seculiere PVDA blijkbaar wel in staat daadkrachtig op te treden, helaas gaat die daadkracht gepaard met een spruitjeslucht waar ik onpasselijk van begin te worden.

Er is maar een manier om de betutteling een halt toe te roepen en dat is via het stembiljet straks, blijkbaar is het noodzakelijk de Christelijke partijen te laten zien dat ze hier een minderheid zijn, en dat wij geenszins willen worden betutteld door Bijbelse Dogma’s, en de PVDA? Die vind alles prima zolang ze maar met hun regentenreet in het pluche kunnen blijven zitten. Dus in 2011 stem seculier D66, GroenLinks, SP of VVD en laat de Christelijke partijen hun bekeringsdrang maar botvieren binnen de muren van de eigen kerken.

Spotprenten: PVDA
woensdag, mei 27th, 2009 | Author:

Nadat we gisteren de SP en de PVV op de korrel genomen, is het vandaag de tijd voor de PVDA

Category: Algemeen |  Tags: , , | Leave a Comment
Wolfsen: “Regels correct toegepast”
dinsdag, april 14th, 2009 | Author:

Al is de censuur nog zo snel, het internet achterhaald het wel!

Ongeacht of de geuite beschuldigingen in het stuk van Wouter de Heus waar zijn, Wolfsen heeft overigens erkend dat ze op de feiten zijn gebaseerd, is het voor een Nederlandse burgemeester, of politieke figuur, niet kies om een publicatieverbod te eisen. Daarom hier integraal het gewraakte stuk.

Mijn complimenten aan zowel de heer De Heus als aan zijn redacteur, dat zij niet zwichtten voor politieke druk. De uitgever daarentegen daarvoor zou eigenlijk de ouderwetse schandpaal weer in het leven moeten worden geroepen, zetten we Wolfsen ernaast!

Wolfsen: “Regels correct toegepast”

Door Wouter de Heus
Bestuursrechtdeskundige Twan Tak meent dat PvdA-burgemeester Wolfsen 17.000 euro terug moet storten in de gemeentekas. Dat bedrag heeft hij volgens Tak te veel gedeclareerd als pensionkosten. Wolfsen meent dat zijn integriteit bewust in twijfel wordt getrokken en stelt dat Tak de regels niet kent.

Het ministerie van binnenlandse zaken probeert de wet op te rekken, zegt Tak. “Op het moment dat Wolfsen een appartement in Utrecht betrok, hadden de declaraties moeten stoppen. De emeritus hoogleraar bestuursrecht doelt op een brief die minister Guusje ter Horst van binnenlandse zaken eind februari 2009 naar alle gemeenten zond om de regelingen rond verhuis- en verblijfkosten van burgemeesters nog eens toe te lichten naar aanleiding van de affaire Hulman in Den Helder. Daarin stelt de minister dat er veel gezeur is rond het onderwerp en de vergoedingen waarop aanspraak gemaakt kunnen worden. Over de regeling rond pensionkosten schrijft de minister: “Het kan gaan om een verblijf in een hotel. Veelal is dit een zeer kostbare oplossing. Door binnenlandse zaken wordt de volgende lijn gehanteerd: Wordt er een woning gehuurd met als doel dat de burgemeester in de gemeente kan verblijven, dan kan onder pensionkosten worden verstaan de huur van een tijdelijke appartement/woning.” Tak: “In die brief gaat de minister bestaande wetgeving nog een keer uitleggen, op een manier die niet strookt met de bestaande uitleg. Dat kan natuurlijk niet. De wet is helder en het is aan de rechter om een wet uit te leggen, niet aan een minister jaren na het ingaan van de wet.” Overigens meent Tak dat er snel een betere wetgeving moet komen want nu is het ‘soep’.

Wolfsen maakte terecht, zo zegt hij zelf, gebruik van de pensionkostenregeling die er is voor ambtenaren en burgemeesters. Het feit dat ‘luis in de pels’ Kees van Oosten een beroep deed op de Wet Openbaarheid van Bestuur om boven tafel te krijgen wat de burgemeester precies declareerde tijdens zijn eerste veertien maanden in de Domstad en de publicaties in onder meer deze krant daarover, kwalificeert Wolfsen als het bewust beschadigen van zijn persoon. “Ik heb de regels keurig en correct toegepast. Dat leidt geen enkele twijfel. Iedere speculatie dat het anders zou zitten is evident onjuist.”

Dat Wolfsen zich gedekt voelt, daar kan Tak bijna begrip voor opbrengen. “Dat komt omdat het ministerie op meerdere momenten gaat rommelen door een wettelijke regeling opnieuw uit te leggen. Maar dat ontslaat iemand als Wolfsen niet om de wet te kennen, zeker als jurist en oud-rechter.”

De gemeente ontving voor de installatie van Wolfsen een mail van het ministerie dat de huur van een tijdelijke woning ook onder de pensionkostenregeling geschaard zou kunnen worden. Tak maakt daar gehakt van. “Wolfsen woonde de eerste weken van zijn burgemeesterschap in een Utrechts pension. Die kosten mocht hij allemaal declareren. Ook zijn reiskosten van zijn Amsterdamse appartement naar Utrecht. Toen hij daarna een al dan niet tijdelijk appartement huurde, had hij nog vier maanden gebruik kunnen maken van de regeling voor dubbele woonlasten. Dan spreken we over 1088 euro in totaal. Dat hij dertien maanden 90 procent van de huur van zijn appartement declareerde, is een onjuiste toepassing van wet- en regelgeving. Wolfsen zou de stad het te veel gedeclareerde moeten terugbetalen.” Dat gaat om ongeveer 17.000 euro.

Wolfsen is woedend over hetgeen Tak vertelt. “Deze man kent de regels niet, anders zou hij zoiets niet beweren. Ik heb maar een kleine fout gemaakt en dat is dat ik me eerder in Utrecht had moeten inschrijven, en niet pas tijdens een werkbezoek aan Burgerzaken in juni 2008. Maar dat doet niets af aan de helderheid van de regeling en de manier waarop wij vooraf de regeling hebben laten uitleggen door het ministerie en wij hem uiteindelijk hebben toegepast.”

Wolfsen bivakkeerde korte tijd in een pension, waarna hij een gemeubileerd appartement huurde via Rotsvast voor 1600 euro per maand. Het was een comfortabel maar klein appartement. “Dacht je dat ik voor mijn plezier sliep in het bed van een ander, tv keek vanaf de bank van een ander en een kop koffie dronk uit iemand anders zijn kopjes? Wij hebben een heel aantal koopappartementen bekeken in die periode, maar daar zat niets tussen dat ons beviel. Wij zoeken een keurige en rustige plek die privacy biedt en waar mijn vrouw een goede werkkamer heeft. Toen onze zoektocht niets opleverde hebben we uiteindelijk maar een appartement gehuurd in de Dichterswijk bij de Veilinghaven. Prima, maar dat zal niet onze eindbestemming in Utrecht zijn. We zullen dus voor een derde keer ons boeltje moeten pakken.”

Wolfsen vindt het feit dat het onderwerp in de media is gekomen niet getuigen van ‘keurig gedrag’. “Binnen de gemeenteraad en het college doet niemand hier moeilijk over. Dat kan ook niet omdat ik heel precies en zeer terughoudend gebruik maak van een breed toegepaste rijksregel, die ook geldt voor sommige van onze ambtenaren. Dat hier überhaupt over wordt bericht vind ik al zeer verkeerd en kan ik het niet anders uitleggen dan als een doelbewuste manier om een schimmige sfeer te creëren rond mijn persoon. De inwoners van Utrecht zouden daarmee een verkeerd beeld kunnen krijgen van graaiende overheidsdienaars omdat het beeld van burgemeester Hulman (VVD, Den Helder, red.) nog op het netvlies staat. Die kwestie heeft veel losgemaakt. Dat is op zich ook logisch omdat daar gewoon is gelogen en geld onterecht is uitgekeerd. Ik zou nooit iets aannemen waar ik geen recht op heb. Ik word goed betaald en heb feitelijke honderden euro’s per maand extra betaald om mijn werk te kunnen doen. Ik had ook mijn regelmatige ritjes naar Amsterdam kunnen declareren maar heb dat niet gedaan. De regeling deugt, de toepassing van de regeling deugt en dan zou er een verkeerd signaal van uitgaan als ik deze regeling niet gebruik. Moet ik soms ook afstand doen van mijn inkomen?”

Hoogleraar Tak snapt niets van de in zijn ogen verongelijkte manier waarop Wolfsen reageert. “Hij is jurist en zou als geen ander moeten snappen dat wetten van hoog naar laag lopen. De wet is duidelijk. Dan moet hij snappen dat een uitleg achteraf van een ministerie zoals de wet gelezen zou kunnen worden niet deugt. De oorspronkelijke uitleg van de regeling is dat pensionkosten vervallen als in Utrecht een al dan niet tijdelijke woning wordt betrokken.”

Dat ook de gemeente de wet verkeerd uitlegt vindt Tak onthutsend omdat de juiste uitleg staat in een brief die gemeentesecretaris Schuilenburg en loco-burgemeester Harm Janssen op 7 januari 2009 aan Wolfsen stuurden om diens declaraties over 2008 definitief goed te keuren. Tak: “In de tweede alinea staat nota bene de juiste uitleg dat de regeling ‘de reis- en pensionkosten regelt die de burgemeester maakt indien deze na benoeming nog niet beschikt over al dan niet tijdelijke woonruimte in de gemeente’. Wolfsen beschikte echter wel over tijdelijke woonruimte in de stad en had toen moeten stoppen met de kosten daarvan te declareren.”

Sherrif van Nottingham heeft toegeslagen
dinsdag, juli 01st, 2008 | Author:

Struikrover wouter

De “grote” leider van de PVDA heeft toegeslagen, zij willen meer dingen doen voor “zielige:  mensen (lees geld in zinloze projecten steken) en daarom moet u betalen.

Even een korte samenvatting van de maatregelen die iedereen, dus ook de “zielige” mensen in de portemonnee gaan voelen.

  • De kosten voor elektriciteit gaan fors omhoog € 10 tot € 12
  • Huren stijgen met 1,6 %
  • Tabaks accijnzen gaan fors omhoog, het schoolvoorbeeld van haagse hypocrisie, enerzijds verbieden om te roken maar ze aan de andere kant wel dankbaar uitmelken.
  • Invoering vliegtax
  • Verhoging van de Diesel en LPG accijns.
  • En onlangs nog de verpakkingstax.

Gelukkig kun je aan de vliegtax nog wel ontkomen, je pakt gewoon je autootje, maakt wat meer kilometers en rijd naar Düsseldorf, Munster of Brussel.

Ik vraag mij toch serieus af wie het nog geloofd dat al deze maatregelen zijn bedoeld om het milieu te ondersteunen. Dat argument is al lang niet meer geloofwaardig.

Maar Wouter zou Wouter niet zijn als hij nog niet wat maatregelen in het vat heeft zitten, ik denk hierbij aan de voorgenomen BTW verhoging. Indirecte belastingverhogingen is nu eenmaal een stokpaardje van de PVDA immers het “klootjesvolk” heeft op deze manier namelijk niet in de gaten in welke omvang ze worden bestolen.

Jammer genoeg heeft de kiezer last van alzheimer en rekent een regering alleen af op de laatste 6 maanden voor de verkiezingen, u kunt er dus op wachten dat deze hypocrieten een paar cadeautjes gaan teruggeven in de aanloop naar de volgende verkiezingen toe.

Eind betutteling nog niet in zicht
vrijdag, april 11th, 2008 | Author:

rouvoet

Het kabinet is het nu definitief in de bol geslagen, Andre Rouvoet van de Grrrristenunie heeft een voorstel gelanceerd om jonge moeders min of meer te dwingen om kinderen langer de borst te doen.Dit kabinet is nog niet eens over de helft en nu al blijkt dat de betutteling zijn weerga niet kent. Onder het motto de burger is achterlijk, is niet in staat zelf verantwoordelijkheid te nemen en moet dan maar met allerlei achterlijke maatregelen gedwongen worden.

De hypocrisie straalt eraf, de burger moet verantwoordelijkheid worden ontnomen maar het Kabinet is niet bereid verantwoordelijkheid te nemen, dit blijkt onder andere uit de weigering om het eigen handelen te onderzoeken bijvoorbeeld de situatie in Irak.

De burger moet in een keurslijf worden gepropt dat lijkt op de situatie van voor 1960 maar dan zodanig dat die grrristenlullo’s de hele week met een strakke plasser rond lopen in plaats van alleen op zaterdagavond na het 8 uur journaal wanneer het dociele vrouwtje een veeg moet hebben. Niet voor de lust overigens! Puur bedoeld ter voortplanting , geheel conform het type sprookjesboek dat ze aanhangen. 

Normen en waarden noemen ze dat, en in de praktijk houdt dat dus in dat de burger de bek moet houden, de pet af doen en naar de grond kijken als de dominee eraan komt. Immers de overheid bepaald voor jou wat je eet, rijdt, drinkt en gelooft. Ga je daar tegenin dan volgen er maatregelen. Het rookverbod en de slurptax zijn er al de vettax komt eraan. En als het aan rouvoet ligt komt de regering naar je toe deze zomer middels cameratoezicht bij de mensen thuis. Zo kan Rouvoet en consorten ook nog zien of je wel conform de bijbel neukt!.

En de de “progressieve” PVDA in deze? Tja, wat kun je daar nu over zeggen buiten het feit dat elke kabinetsvergadering begint met het uitlikken van de kringspier van Balkenende en Rouvoet door de PVDA bewindslieden. Het is te hopen dat dit betuttelingskabinet, Grijs I, zijn tijd niet volmaakt en valt voordat alle burgerrechten definitief de vernieling in zijn geholpen.

Verbod op Godslastering uit het strafrecht
vrijdag, maart 14th, 2008 | Author:

God haat Religie

Er wordt weer een nieuwe poging gewaagd om het totaal overbodige wetsartikel inzake de godlastering uit het strafboek gehaald, 3 jaar geleden is deze discussie al eens aangezwengeld door D 66 maar toen kon men geen meerderheid, vreemd genoeg is er destijds tegengestemd door de PVDA, SP en Groen Links. Partijen die normaal gesproken niet zoveel op hebben met religie.

Inmiddels is bekend dat de PVDA wederom een poging waagt om deze nieuwe motie te torpederen door een eigen motie in te dienen waarin ze het hebben over het afschaffen op het eerstvolgend geschikt moment, dat is politiek geneuzel voor uitstellen (en hopelijk afstellen). Hieruit blijkt maar weer dat de PVDA vuistdiep in deze taliregering zit.

Stel je toch eens voor dat je op de fundamentalistische teentjes van de ChristenUnie gaat staan. Wederom laat de PVDA weer eens zien geen ruggegraat te hebben en de eigen principes net zo makkelijk wegwerpt als een papieren zakdoekje. 

Natuurlijk heeft de gladjanus Hirsch-Ballin deze draaikonterij aangegrepen om artikel 147 (het gewraakte artikel) zelfs te verruimen, dat er sinds 1967 niemand meer is aangeklaagd of bestraft volgens dit artikel, is maar bijzaak.

Zover we weten kennen we  in Nederland een scheiding tussen kerk en staat, helaas slagen te poldertaliban er in om deze grenzen steeds verder te vervagen, het krampachtig vasthouden aan een strafrecht artikel die er alleen maar is om religieus-fundamentalisten een een warm gevoel te geven, is hier een goed voorbeeld van, en als dat betekend om middels bedekte termen met een crisis te dreigen om die schijtlaarsen van de PVDA onder druk te zetten dan moet dat maar.

In religieuze zaken is immers alles geoorloofd.

Category: Column |  Tags: , , , , , , , , , , , , | 2 Comments
Verkiezingen!
dinsdag, november 21st, 2006 | Author:

De laatste dagen verliest het CDA weer terrein, blij toe! Als er een partij is die helemaal geen inhoudt heeft is dat het CDA wel. Het is onbegrijpelijk dat een religieuze partij in Nederland zo groot is, terwijl de partij eigenlijk in de hoek CU en GPV thuis zou moeten horen.

Maar waarschijnlijk heeft dat te maken dat er eigenlijk weinig midden partijen zijn, buiten D66. Bovendien is het vreemd dat datgene dat de kiezer D66 verwijt namelijk meewaaien met alle winden, het CDA groot heeft gemaakt. Buiten de 8 jaar paars heeft het CDA altijd geregeerd, en dat maakt hun ook een echte regenten partij, hoe dat in zijn werk gaat hebben we kunnen zien de afgelopen 4 jaar met Balk I,II en III. Geen overleg, het doordrukken van obscure maatregelen, en het inperken van burgelijke vrijheid middels angstzaaien over de economie, vergrijzing en terreurdreiging.

Zelfs in deze campagne gaat het angstzaaien verder, middels diverse aanvallen op de PVDA of een eventueel links kabinet, zelfs de periode Paars wordt door het CDA nog eens aangehaald, alsof het poldermodel zo slecht was, (beste economische periode van na WO II). Het CDA is als de dood voor nog eens 8 jaar oppositie, en juist de oppositie is de plek waar het CDA zou moeten zitten, daar kunnen ze namelijk de minste schade maken.

Morgen gaan we stemmen, 30 % weet niet eens waarop, juist voor die mensen heb ik een tip, kijk eens verder dan uw neus lang is, vraag u eens af in hoeverre u nog bereid bent uw privacy en burgelijke rechten op te offeren om zogenaamde terreurdreiging te voorkomen. Stel u ook de vraag in hoeverre u een overheid wilt die u voorschrijft hoe u uw leven moet inrichten, welke kleding u wel of niet mag dragen.

Als u al deze vragen eens kritisch hebt bekeken zult u waarschijnlijk ook tot de conclusie komen dat u eigenlijk ook een D66’er bent.

Discussieer mee op ons forum

De regenten hebben gesproken
woensdag, maart 23rd, 2005 | Author:

Bron: nu.nl

Vandaag is de ‘gekozen burgemeester wetgeving’ ter stemming voorgelegd aan de eerste kamer, de regenten politici van de PVDA hebben dit voorstel geblokkeerd. Weer komt de ware aard van deze club weer boven, zij denken blijkbaar dat de kiezer niet over de intelligentie beschikt om zelf te kunnen beslissen welke burgemeester zij graag willen hebben.

Het was trouwens niet alleen de PVDA, maar ook de SP en GL stemden tegen, ze zullen in de komende dagen wel de argumentatie aanpassen aan de publieke opinie, maar het signaal naar de kiezer is weer duidelijk. In het geval van de SP zal de tegenstem wel als middel gebruikt zijn om het kabinet te laten vallen, aan de andere kant de SP stemt altijd tegen, daarbij maakt het onderwerp volgens mij niet uit.

De hele actie van de PVDA veroorzaakt wel dat de gekozen burgemeester voor jaren van de baan is, doodzonde. Waarschijnlijk vragen ze zich bij de volgende verkiezingen weer af waarom de afstand tussen de politiek en de burger zo groot is geworden, het is te hopen dat er dan personen zijn die de PVDA nog even aan dit akkefietje herinnerd.

Regentenpolitiek
maandag, maart 07th, 2005 | Author:

Nu het moment naderbij komt dat er moet worden besloten over het gekozen burgemeesterschap, lijkt het erop dat de eerste kamer opnieuw weer eens roet in het eten gooit, als het gaat over meer democratie voor de burger. De regenten zijn weer helemaal terug na de enorme winst van de LPF indertijd en het aansluitende debat over de politiek bij de burger brengen. Dit keer is de PVDA de boosdoener, weliswaar middels een een schijnbeweging, door te stellen dat 2010 als startjaar voor het gekozen burgermeesterschap geen probleem zou zijn, maar 2006 wel. Maar dit zijn toch duidelijk rookgordijnen om te verhullen dat de PVDA eigenlijk niet wil, en haar eigen achterban als minder begaaft beschouwd. In ieder geval niet in staat om een evenwichtige keus te kunnen maken.

Dat de VVD een echte regenten partij is dat was al bekend, het CDA is dat ook, maar die hebben in ieder geval nog het fatsoen om zich aan het regeeraccoord te houden. Waar de VVD in het verleden al hebben bewezen geen enkel probleem te hebben om dit accoord in de wind te slaan. Dit kunnen ze ook doen omdat blijkbaar D66 geen sanctie heeft om dit te voorkomen. Het is dan ook af te vragen hoe D66 zal gaan reageren als de eerste kamer fractie van de VVD het voorstel torpedeerd, een zichzelf respecterende partij zou zich terugtrekken uit de coalitie, maar of D66 daar de ballen voor heeft is maar de vraag.

Wat is nu het probleem van een gekozen burgermeester? Onze omringende landen kennen dit systeem al zolang ze een democratie hebben, Nederland is de enige democratie die nog met het aanwijzen van partijpersonen op dergelijke functies werkt. Hoezo democratie, hoezo de politiek bij de burger brengen? en dan te bedenken dat nog geen 2 % van Nederland deel uitmaakt van een politieke partij. Dat betekend simpelweg dat 98 % van de Nederlanders niet in aanmerking komt voor een dergelijke functie, laat staat dat men daar enige invloed op uit kan oefenen.

Het getuigt van verregaande arrogantie van de gevestigde orde dat men zo tegen meer democratie is, en het meest gehoorde argument, welliswaar verpakt in allerlei vriendelijk toelichtingen, is toch wel dat men bang is voor een populist als burgemeester, alsof de kiezer een klein kind is die door de ‘wijze’ gevestigde politieke orde aan de hand moet worden meegenomen om de juiste keuze te maken, terwijl er best zaken kunnen worden ingebouwd die een afzetting van een waardeloze burgemeester mogelijk maakt.

De meeste politieke partijen zijn democratisch met woorden, terwijl de hele structuur van de partijen een totalitaire indruk maken. Waarschijnlijk is dat ook de reden waarom men te vuur en te zwaard meer democratie probeerd te bestrijden, het is namelijk pure machtspolitiek. Want stel je toch eens voor dat je je belangrijkste mensen niet kunt belonen met een burgermeesterschap. Stel je toch eens voor dat het grote aantal niet-gelieerde politici de mogelijkheid krijgen om buiten de partijen om burgemeester te worden. Dat is een aanslag op de macht van de partijen.

Het hele partijensysteem dat Nederland kent zou eens onder de loep moeten worden genomen, het is toch raar dat er mensen in de tweede kamer zitten waar de Nederlandse kiezer nooit op heeft gestemd die daar puur zitten omdat ze zijn meegelift op het succes van de partij. Wat betreft de eerste kamer is het nog vreemder, daar zitten namelijk alleen maar mensen zonder een enkel mandaat van de kiezer, deze personen zijn er nota bene neergezet door de provincie. De leden van de proviciale staten zitten er ook grotendeels zonder mandaat, die zijn er namelijk geplaatst doordat de lijsttrekker stemmen haalt (lees partij) vervolgens kiezen deze weer voor de leden van de eerste kamer.

Partijen en Democratie, dat is mijn inziens niet mogelijk, want stel je toch eens voor dat de Nederlandse bevolking zelf over haar eigen toekomst zou beslissen, zelfs op locaal niveau is dat zeer beangstigend voor de gevestigde orde.

Category: Column |  Tags: , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment
Democratie
maandag, november 01st, 2004 | Author:

Nederland heeft een democratie, tenminste dat denken we met zn allen maar is dit wel zo? Wij kennen al jaren een parlementaire democratie waarbij er een stem wordt uitgebracht op een partij in plaats van een persoon, geheel in de geest van de verzuiling van voor 1960. Kom je uit een arbeidersmilieu dan stem je Socialistisch, kom je uit een middenstandsmilieu dan stem je Liberaal, ben je daarnaast ook nog eens christelijk dan stem je natuurlijk confessioneel.

De laatste 30 jaar zie je heel geleidelijk een grotere groep zwevende kiezers opstaan dat betekend dat zetelverschuivingen groter worden, toch is dit niet genoeg om van de regentenmentaliteit van het CDA, de PVDA en de VVD af te kunnen komen, vergeet niet dat wij de laatste 90 jaar continue zijn geregeerd door het CDA, uitgezonderd de periode paars, de laatste 20 jaar is de VVD al weer aan de macht. Hoezo democratie? uiteindelijk kunnen we alleen maar kiezen uit een CDA/VVD regering of een CDA/PVDA regering, de enige stabiele factor hierin is het CDA, zwaar benvloed door christelijk fundamentalistische stromingen.

We hebben een periode van 8 jaar gehad waarbij het CDA op geen enkele manier enige christelijk-fundamentalistische invloed heeft kunnen uitoefenen, in de periode is op het gebied van mensenrechten veel bereikt denk even aan het homohuwelijk, euthanasie en abortus. Veel van deze zaken waren niet mogelijk geweest met een CDA als machtige rem binnen het politieke stelsel.

Toch is het huidige systeem van partijpolitiek achterhaald en dient te worden afgeschaft. Waarom moeten mooie baantjes worden verdeeld zonder dat de direct betrokkenen daar enige invloed op hebben? Hoe is het mogelijk dat het grootste deel van de volksvertegenwoordiging geen enkel echt mandaat van de kiezer hebben doordat ze door de partij naar voren zijn geschoven? Waarom wordt de belangrijkste man/vrouw in de gemeente en provincie aangewezen in plaats van gekozen? Waarom wordt het referendum te vuur en te zwaard bestreden?

Het hele partij denken in Nederland veroorzaakt alleen maar een nog grotere afstand tussen politiek en burger de volksvertegenwoordiger is niet persoonlijk aanspreekbaar op zijn/haar falen door het electoraat en zaken worden in achterkamertjes eventjes geregeld, een minkukel wordt gewoon een ander baantje aangeboden waar hij/zij geen kwaad meer kan, denk maar even aan Melkert, en er zijn er meer.

Misschien moet het hele politieke systeem maar eens op de helling, personen in publieke functies die invloed kunnen uitoefenen op de persoonlijke levenssfeer van de burger dienen te worden gekozen door die zelfde burger. Dat geldt niet alleen voor de functie van minister-president maar ook voor de volksvertegenwoordiger en de burgemeester. Dit kan zelfs nog worden doorgetrokken naar de Officier van justitie en de politiecommissaris. Allemaal functies die een directe invloed hebben op persoonlijke vrijheid en welzijn.

Daarbij is de volksvertegenwoordiger de belangrijkste deze persoon moet een echt electoraal mandaad hebben om recht van spreken te hebben, dit is door een districtenstelsel te realiseren. Doordat de volksvertegenwoordiger 60.000 stemmen nodig heeft om een zetel te krijgen dient deze zicht ook te verantwoorden na 4 jaar bij deze 60.000 kiezers, anders wordt hij/zij niet meer herkozen. Een dergelijk systeem drukt de huidige generatie politici met de neus op de feiten, zij dienen ten allen tijde rekening te houden met hun eigen achterban en daar is niets mis mee.

Europese Verkiezingen
vrijdag, juni 11th, 2004 | Author:

Vandaag zijn dan de verkiezingen voor het Europees Parlement gehouden, die geld verslindende organisatie. Helaas heeft het CDA niet datgene verloren waar het in de peilingen op begon te lijken. Wat frappant is, is dat Paul van Buitenen met zijn EuropaTransparant zo’n enorme verkiezingswinst heeft behaald dit zou toch eigenlijk een teken aan de wand moeten zijn bij de huidige regentenklieks zoals het CDA, VVD en de PVDA, deze partijen zitten al jaren in het europese parlement maar hebben al die tijd geen reet gedaan om fraude en mismanagement ter sprake te brengen.

Even de verschillende verkiezingsprogramma’s op TV gevolgd er wordt wel degelijk gereageerd op EuropaTransparant en alle gesettelde partijen geven ze allemaal aan dat ze ook de fraude willen bestrijden ik vraag mij dan toch werkelijk af ‘waar waren julie de afgelopen jaren, hoe hebben jullie het zo verschrikkelijk uit de hand kunnen laten lopen’.

De campagne was weer zoals gewoonlijk zoals vanouds men beloofd van alles en vervolgens zie je ze niet meer tot de volgende verkiezingen zodat ze je weer opnieuw voor kunnen liegen.

Nog even een tip:
Type voor de gein eens gladjakker in in google, dan krijg je
deze response. :laugh:

Referendum
woensdag, juni 09th, 2004 | Author:

Vanavond even naar het debat gekeken, de enige club die nog het referendum voorstaat is D66, terwijl de overige ‘regenten’kliek tegen is. Blijkbaar is de nederlandse kiezer te dom om zelfstandig zaken te beoordelen daar hebben wij domme burgers het CDA, VVD of PVDA voor nodig. Over de SP en Groen Links praat ik niet eens omdat ik daar een enge partijmoraal vind heersen maar dat is een subjectief gevoel.

Waarom is het zo vreselijk moelijk om met de huidige technische mogelijkheden de inspraak van de burger te vergroten, heeft dit toevallig met machtsbehoud te maken want stel je toch eens voor dat de kamer wordt ingeruild voor echte directe democratie, uiteraard is het onzinnig om over elke futiliteit een referendum te houden maar op crusiale vraagstukken zou dit wel een geeikte manier zijn om de burger te raadplegen hierdoor wordt de betrokkenheid met de politiek ook een stuk groter. Je zou je kunnen voorstellen dat met een handtekeningenactie zelfs een referendum kunt afdwingen. Je houd op deze wijze wel de regentenkliek in Den Haag scherp.

Morgen moet er gestemd worden, ga in ieder geval ook wanneer je tegen alle partijen bent, het is namelijk nog steeds mogelijk om blanco te stemmen. Mocht je het, net zoals ik ook niet goed weten is deze link misschien een uitkomst

Category: Algemeen |  Tags: , , , , , , , , , | Leave a Comment
Weinig steun voor pensioenplan PvdA
woensdag, maart 10th, 2004 | Author:

De PVDA is het nu helemaal in de bol geslagen. Zij hebben namelijk het plan om pensioenpremies niet meer aftrekbaar te maken voor de hogere inkomens, onder hogere inkomens wordt in de regel modaal verstaan zeg maar een inkomen van af 1500 euri bruto.

In het bericht in Nu.nl wordt er zelfs expliciet gesproken dat deze pensioenrechten nu niet aftrekbaar zijn, dat wil zeggen er wordt van het netto inkomen gespaart, er is dus al belasting over betaald en vervolgens hoeft met straks minder belasting te betalen ??? met andere woorden nu is er feitelijk al belasting over betaald, want de gelden komen uit het netto inkomen en straks wordt er weer belasting betaald over de uitkering, onder het motto dubbel genaaid zit beter.

De vorige en deze regering hebben de lijfrenteaftrek al nagenoeg onmogelijk gemaakt, het is voor de simpele particulier haast niet meer mogelijk om het AOW tekort of oude pensioen tekorten middels een fiscaal vriendelijke lijfrentepremie te dichten, nu moeten dus ook nog de pensioenpremies er aan geloven.

Bedoeld men dit met solidariteit bij de PVDA, en eerlijk delen? Of zijn het toch de nieuwe normen en waarden.

Category: Algemeen |  Tags: , , , , , , , | Leave a Comment
Kiesraad: Voorstel nieuw kiesstelsel te ingewikkeld
dinsdag, februari 03rd, 2004 | Author:

In nu.nl werd vandaag melding gemaakt van het feit dat de kiesraad, het nieuwe voorgestelde gedeelde districtenstelsel te moeilijk voor de burger vind. Dit geeft wel weer precies aan wat de politiek vind van ons als kiezer, namelijk dom volk dat alleen goed is om een keer per 4 jaar wat op de mouw te spelden en vervolgens weer 4 jaar kan gaan aanklooien, met een regenten mentaliteit die door de burger al als normaal wordt gezien.

Het lijkt wel of men helemaal niet meer democratie wil, voor het correctief referendum zijn we te dom, want stel je toch eens voor dat de burger door middel van een zeer directe vorm van democratie toch eens invloed zou kunnen uitoefenen op de politiek, dat zou betekenen dat allerlei geweldige prestige projectjes zoals de betuwelijn en de JSF al in een vroeg stadium zou worden afgevuurd door de kiezer zelf, en dat kan het CDA er toch niet echt bij hebben, want die weten wat goed voor ons minder begaafde burger is, er is nog een kluppie dat niet echt zit te springen om een districtenstelsel namelijk de VVD, vroeger stond die laatste ‘D’ voor Democratie, tegenwoordig betekend het DOMME KIEZER. De VVD is namelijk de club die al onafgebroken sinds 1980 aan de macht is middels coalities met het CDA of de PVDA.

Het probleem in dit land is dat de hele politiek een grote verstopping is waar de gemiddelde kiezer inmiddels buikpijn van krijgt. Vooral dit argument is het belangrijkste argument voor een echt districtenstelsel waarbij je rechtstreeks diegene kiest die uit je eigen rayon komt deze persoon krijgt dan een mandaat en niet een club waarbij alleen de grote Roverhoofdman wordt gekozen en vervolgens zijn vriendjes op zetelje 2 tm weetikhet zet.

Het zal mij benieuwen of de bestuurlijke vernieuwing nog ooit een feit zal worden.

Category: Algemeen |  Tags: , , , , , , , , , , | Leave a Comment